<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Arbitrage Archieven - Legaltree Advocaten en Notarissen</title>
	<atom:link href="https://legaltree.nl/advocaten/arbitrage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://legaltree.nl/advocaten/arbitrage/</link>
	<description>Quality is personal</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Apr 2026 14:07:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Staatsimmuniteit in burgerlijke procedures &#8211; Vergelijkende opmerkingen en kritische analyse</title>
		<link>https://legaltree.nl/staatsimmuniteit-in-burgerlijke-procedures-vergelijkende-opmerkingen-en-kritische-analyse/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max van Leyenhorst]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2026 13:22:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Geschillenbeslechting]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaties]]></category>
		<category><![CDATA[Vennootschap en Corporate Governance]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://legaltree.nl/?p=25694</guid>

					<description><![CDATA[<p>In dit Engelse artikel behandelt Max de vrijstelling van executie en de vraag welke internationaal gewoonterechtelijke rechtsregel hierop van toepassing is.</p>
<p>Het bericht <a href="https://legaltree.nl/staatsimmuniteit-in-burgerlijke-procedures-vergelijkende-opmerkingen-en-kritische-analyse/">Staatsimmuniteit in burgerlijke procedures &#8211; Vergelijkende opmerkingen en kritische analyse</a> verscheen eerst op <a href="https://legaltree.nl">Legaltree Advocaten en Notarissen</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Onbevoegdheid voorzieningenrechter in geschil over rechtsgeldigheid en opheffing bewijsbeslag</title>
		<link>https://legaltree.nl/onbevoegdheid-voorzieningenrechter-in-geschil-over-rechtsgeldigheid-en-opheffing-bewijsbeslag/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max van Leyenhorst]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2025 10:02:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Geschillenbeslechting]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaties]]></category>
		<category><![CDATA[Vennootschap en Corporate Governance]]></category>
		<category><![CDATA[arbitraal beding]]></category>
		<category><![CDATA[beslag]]></category>
		<category><![CDATA[conservatoir beslag]]></category>
		<category><![CDATA[voorzieningenrechter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://legaltree.nl/?p=25681</guid>

					<description><![CDATA[<p>In deze annotatie gaat Max in op een uitspraak van de Rechtbank Den Haag op 24 juni 2025, waarin een vaststellingsovereenkomst met een arbitraal beding (NAI) tussen drie broers uit een ondernemingsfamilie met onderlinge onenigheid, waarin zij overeenkwamen hun gezamenlijke vermogen te ontvlechten, onderdeel was van de zaak. De vaststellingsovereenkomst leidde tot nieuwe geschillen en [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://legaltree.nl/onbevoegdheid-voorzieningenrechter-in-geschil-over-rechtsgeldigheid-en-opheffing-bewijsbeslag/">Onbevoegdheid voorzieningenrechter in geschil over rechtsgeldigheid en opheffing bewijsbeslag</a> verscheen eerst op <a href="https://legaltree.nl">Legaltree Advocaten en Notarissen</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Beschouwingen naar aanleiding van Hof Arnhem- Leeuwarden van 12 maart 2024,ECLI:NL:GHARL:2024:1754</title>
		<link>https://legaltree.nl/beschouwingen-naar-aanleiding-van-hof-arnhem-leeuwarden-van-12-maart-2024eclinlgharl20241754/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max van Leyenhorst]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 10:23:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Geschillenbeslechting]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaties]]></category>
		<category><![CDATA[Vennootschap en Corporate Governance]]></category>
		<category><![CDATA[beslag]]></category>
		<category><![CDATA[conservatoir beslag]]></category>
		<category><![CDATA[eis in de hoofdzaak]]></category>
		<category><![CDATA[exequaturprocedure]]></category>
		<category><![CDATA[Hof Arnhem-Leeuwarden]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://legaltree.nl/?p=25675</guid>

					<description><![CDATA[<p>Op 12 maart 2024 wees het hof Arnhem- Leeuwarden een uitspraak over de verhouding tussen beslag, de eis in de hoofdzaak en de exequaturprocedure. De beschikking is verkort gepubliceerd in TvA 2024/58.2. Naar aanleiding van deze beschikking wordt de wettelijke regeling kort besproken.</p>
<p>Het bericht <a href="https://legaltree.nl/beschouwingen-naar-aanleiding-van-hof-arnhem-leeuwarden-van-12-maart-2024eclinlgharl20241754/">Beschouwingen naar aanleiding van Hof Arnhem- Leeuwarden van 12 maart 2024,ECLI:NL:GHARL:2024:1754</a> verscheen eerst op <a href="https://legaltree.nl">Legaltree Advocaten en Notarissen</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Beschouwingen naar aanleiding van HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1933</title>
		<link>https://legaltree.nl/beschouwingen-naar-aanleiding-van-hr-23-december-2022-eclinlhr20221933/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max van Leyenhorst]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Aug 2023 09:08:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Geschillenbeslechting]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaties]]></category>
		<category><![CDATA[Vennootschap en Corporate Governance]]></category>
		<category><![CDATA[arbiters]]></category>
		<category><![CDATA[betwiste overeenkomst]]></category>
		<category><![CDATA[grondaankoop]]></category>
		<category><![CDATA[Hoge Raad]]></category>
		<category><![CDATA[nevenfunctie]]></category>
		<category><![CDATA[raadsheer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://legaltree.nl/?p=25669</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wraking van overheidsrechter afgewezen: verwijzing naar wrakingsbeslissingen van arbiters in de internationale arbitragepraktijk De verzochte wraking was gebaseerd op connecties tussen de rechter en een persoon die betrokken was bij een partij in een door die rechter behandeld geschil. Voor dit tijdschrift wordt de door de Hoge Raad behandelde kwestie in breder verband geplaatst en [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://legaltree.nl/beschouwingen-naar-aanleiding-van-hr-23-december-2022-eclinlhr20221933/">Beschouwingen naar aanleiding van HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1933</a> verscheen eerst op <a href="https://legaltree.nl">Legaltree Advocaten en Notarissen</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Immuniteit van executie: hof past VN-Verdrag toe zonder de stand van het internationaal gewoonterecht te onderzoeken</title>
		<link>https://legaltree.nl/immuniteit-van-executie-hof-past-vn-verdrag-toe-zonder-de-stand-van-het-internationaal-gewoonterecht-te-onderzoeken/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max van Leyenhorst]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2022 09:37:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Geschillenbeslechting]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaties]]></category>
		<category><![CDATA[Vennootschap en Corporate Governance]]></category>
		<category><![CDATA[art. 19]]></category>
		<category><![CDATA[Gerechtshof Den Haag]]></category>
		<category><![CDATA[Immuniteit]]></category>
		<category><![CDATA[VN-verdrag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://legaltree.nl/?p=25662</guid>

					<description><![CDATA[<p>In zijn noot bij Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht 20-12-2022, afl. 5, gaat Max in op de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag die net als veel Nederlandse rechterlijke uitspraken over immuniteit van executie nog slechts naar elkaar verwijzen en lijken nog slechts een oppervlakkige poging te doen het gegeven oordeel te onderbouwen. Het van toepassing zijnde [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://legaltree.nl/immuniteit-van-executie-hof-past-vn-verdrag-toe-zonder-de-stand-van-het-internationaal-gewoonterecht-te-onderzoeken/">Immuniteit van executie: hof past VN-Verdrag toe zonder de stand van het internationaal gewoonterecht te onderzoeken</a> verscheen eerst op <a href="https://legaltree.nl">Legaltree Advocaten en Notarissen</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
