[DUTCH] Podcast aansprakelijkheid behandelend arts voor schade patiënt als gevolg van een gebrekkige hulpzaak

Recent zijn er twee arresten (ECLI:NL:HR:2020:1082 + ECLI:NL:HR:2020:1090) gewezen met betrekking tot de aansprakelijkheid van de behandelend arts voor hulpzaken waarvan bij de uitvoering van de geneeskundige behandelingsovereenkomst gebruik is gemaakt. Het betreft PIP borstimplantaten en de Miragel oogplombe. Wat gebeurt er als een hulpzaak (juridisch) gebrekkig is? Wat vond de Hoge Raad in beide arresten? Wat betekenen deze uitspraken voor de dagelijkse praktijk?

Legaltree-partner Carolien van Weering, specialist aansprakelijkheid in de zorg, in gesprek met Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over de aansprakelijkheid van artsen voor schade die een patiënt oploopt als gevolg van een gebrekkige hulpzaak.

[Dutch] Podcast de rangwisseling van pandrechten

Recent is er een arrest (ECLI:NL:HR:2021:524) gewezen met betrekking tot de rangwisseling van pandrechten. Wat is de essentie van deze uitspraak? Wat is de lijn tot op heden met betrekking tot de rangwisseling van pandrechten? Waarom is de volgorde van pandrechten van belang? Hoe werkt de rangwisseling van pandrechten in de praktijk? Wat is het achterliggende belang voor een rangwisseling? Waarom meewerken aan een rangwisseling? Wat verandert er naar aanleiding van dit arrest voor de praktijk?

Legaltree-partners Onno Hakvoort en Bart Wilton, specialisten financiering en zekerheden, in gesprek met Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over de rangwisseling van pandrechten.

[DUTCH] Podcast Wet toetreding zorgaanbieders per 1 januari 2022

De Wet toetreding zorgaanbieders treedt waarschijnlijk in werking op 1 januari 2022. Wat is het doel van deze wet? Wat betekent deze wet voor startups en voor bestaande bedrijven in de zorg? Wie moet zich straks melden en wie moet een vergunning aanvragen? Wie moet zorgen voor een interne toezichthouder? Hoe verhoudt de Wtza zich tot de nieuwe Wet bestuur en toezicht rechtspersonen? Wat betekent deze wet voor de jaarverantwoordingsplicht? Verandert er met deze wet iets aan het verbod op een winstoogmerk in de zorg?

Legaltree-partner Simona Tiems, specialist gezondheidsrecht, in een gesprek met Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over de Wet toetreding zorgaanbieders.

[DUTCH] Podcast: Vier tips hoe om te gaan met de omvangslimiet van processtukken in hoger beroep

De gerechtshoven in Nederland hebben per 1 april 2021 een limiet gesteld aan de lengte van processtukken. Legaltree-partner Tamara Novakovski, specialist procesrecht en aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht, bespreekt deze maatregel met Legaltree-directeur Ard van der Steur en geeft vier praktische tips voor beter leesbare, duidelijkere en bondigere processtukken.

[DUTCH] Podcast overheidsaansprakelijkheid: stelplicht en bewijslast ten aanzien van conditio sine qua non verband

Vervolg podcast “Overheidsaansprakelijkheid: Besluitaansprakelijkheid en vereiste van conditio sine qua non verband”. Hoe zit het met de stelplicht en de bewijslast ten aanzien van het conditio sine qua non verband in het algemeen en bij besluitaansprakelijkheid in het bijzonder? Welke tools hebben rechters om het conditio sine qua non verband aan te nemen en hoe kunnen partijen dat in hun voordeel gebruiken?

Legaltree-partner Tamara Novakovski, specialist aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht, in een interview door Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over de stelplicht en bewijslast ten aanzien van het conditio sine qua non verband naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 25 september 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1510) in een zaak tussen de gemeente Sluis en een exploitant van een speelautomatenhal.

[DUTCH] Podcast vastgoedrecht: snippergroen en verjaring

Wat is snippergroen? Hoe gaat een gemeente om met snippergroen? Wanneer is sprake van bezit en wanneer is sprake van houderschap? Welke mogelijkheden zijn er voor een gemeente bij het verlies van eigendom door verjaring? Tips.

Legaltree-partner huur- en vastgoedrecht Willemijn Lever in een interview door Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over snippergroen en verjaring.

Podcast Legaltree

[DUTCH] Podcast nieuwe Wet bestuur en toezicht rechtspersonen per 1 juli 2021

Waarom een nieuwe Wet bestuur en toezicht rechtspersonen? Wordt door deze nieuwe wet de drempel voor bestuurders en toezichthouders aansprakelijkheid lager? Wat verandert er voor de besluitvorming binnen de vereniging en stichting? Is het noodzakelijk om een statutenwijziging door te voeren naar aanleiding van deze wet? Waarover moeten bestuurders en toezichthouders zich laten informeren naar aanleiding van deze nieuwe wet? Moet er een kwaliteitsslag worden gemaakt met betrekking tot de keuze voor bestuurders en toezichthouders? Moeten de governance-codes worden aangepast naar aanleiding van deze wetswijziging?

Legaltree-partner tevens commissaris Christine van den Berg in een interview door Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over de nieuwe Wet bestuur en toezicht rechtspersonen per 1 juli 2021.

Podcast Legaltree

[DUTCH] Podcast huurrecht bedrijfsruimte in coronatijd

Wat heeft de coronatijd voor gevolgen voor het huurrecht van bedrijfsruimte? Hoe gaan de praktijk en de rechtspraak hiermee om? Is er al een een dunne rode draad in de uitspraken over huurkorting, huurprijsvermindering, gebreken en onvoorziene omstandigheden te ontdekken? Wat zijn de mogelijkheden voor een huurder en een verhuurder om buiten de rechter om tot een oplossing te komen voor hoge huurprijzen en langdurige huur overeenkomsten in combinatie met een exploitatie verbod.

Legaltree-partner Christine van den Berg in een interview door Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over huurrecht van bedrijfsruimte in coronatijd.

[DUTCH] Podcast overheidsaansprakelijkheid: Besluitaansprakelijkheid en vereiste conditio sine qua non verband; bespreking arrest HR 25 september 2020

Wat is besluitaansprakelijkheid? Hoe stel je het conditio sine qua non verband vast bij besluitaansprakelijkheid? Wat betekent deze uitspraak voor de praktijk? Kortom, over waarom een onrechtmatig besluit lang niet altijd leidt tot een schadevergoedingsplicht van het bestuursorgaan…

Legaltree-partner Tamara Novakovski, specialist aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht, in een interview door Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over het arrest van de Hoge Raad van 25 september 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1510) in een zaak tussen de gemeente Sluis en een exploitant van een speelautomatenhal.

Cross-border pre-judgment attachments: Dutch leave to attach enforceable in other EU member states

The Netherlands is known for its liberal approach to various things in life including pre-judgment attachments. Dutch law provides for very quick, ex-parte petition proceedings for obtaining leave to levy a conservatory attachment on the assets of a counterparty. The obvious advantage is that a claimant may be able to secure its claims based on a prima facie assessment thereof and in anticipation of the main proceedings. For claimants operating in the Dutch jurisdiction the pre-judgment attachment application is an effective and trusted legal tool.

The Brussels I Regulation on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast) (applicable from 10 January 2015) may give Dutch pre-judgment attachments a broader reach, extending the enforceability thereof to other EU member states.

Pivotal to this exporting of Dutch measures is the revised definition of “judgment” in article 2 of the Regulation, which now explicitly includes provisional and protective measures ordered by a court which by virtue of the Regulation has jurisdiction on the substance of the matter. Dutch leave to levy a pre-judgment attachment is in-scope of this definition, thus qualifying as a “judgment” which is eligible under the Regulation for recognition and enforcement in other EU member states if – at least – the Dutch courts have jurisdiction in the main action (and are not relying on residual jurisdiction under article 35 of the Regulation for the issuance of provisional measures). This interpretation is corroborated in the guidance notes for pre-judgment attachment applications issued by the Dutch courts (November 2020 edition).

The prerequisite of merits jurisdiction implies that the cross-border use of Dutch pre-judgment attachments in the above sense is unavailable in case of a valid arbitration agreement. Whilst the Dutch courts in principle have jurisdiction under Dutch law to order protective measures in support of the arbitration, this qualifies as residual jurisdiction for purposes of the Regulation (article 35) – the arbitral tribunal has or will have exclusive jurisdiction in the main action.

An additional requirement for cross-border use of Dutch pre-judgment attachments is that the decision containing the leave (annexed to a standard form setting out the particulars of the decision) is served on the respondent prior to enforcement in another EU member state. The respondent is thus notified of the outcome of the ex parte petition proceedings before the Dutch courts and of the impending enforcement. This will likely diminish the desired surprise effect of the pre-judgment attachment
– something which remains helpfully available to claimants seeking to secure potentially fleeting assets in the Dutch jurisdiction. In our experience, meticulous preparation of the various process-steps in the EU member state where enforcement is sought may help to execute service and enforcement of the pre-judgment attachment still in relatively short sequence.

An application for a Dutch pre-judgment attachment is thus an option which claimants may consider even if the assets are located in another EU member state.

For Dutch readers: here is a Legaltree podcast about cross-border pre-judgment attachments by Sander Oorthuys, Ard van der Steur and Wouter de Clerck.