Arbitrage

Arbitrage is een vorm van private geschillenbeslechting. De betrokken partijen benoemen personen – meestal één tot drie – die beslissen over het geschil dat hen wordt voorgelegd. Als de twee partijen een voorkeur hebben voor arbitrage, moeten zij een overeenkomst tot arbitrage sluiten. De toegang tot de overheidsrechter wordt daardoor (goeddeels) afgesloten. Zo’n overeenkomst tot arbitrage kan ook tot stand komen door het stilzwijgend of uitdrukkelijk aanvaarden van een arbitraal beding in algemene voorwaarden. Arbitrage heeft verschillende voordelen in vergelijking met het voeren van een procedure bij de rechter. Nadelen zijn er echter ook.

De voordelen van arbitrage

Een arbitraal vonnis kan in veruit de meeste landen van de wereld gemakkelijk ten uitvoer worden gelegd. Dit is met name in internationale geschillen (buiten de EU) een belangrijk voordeel van arbitrage. Bij een vonnis van de overheidsrechter, in landen buiten de EU, is dat veel minder het geval.

Een ander voordeel kan zijn dat een geschil dat door middel van arbitrage wordt beslecht, vertrouwelijker wordt behandeld dan een geschil bij de overheidsrechter. Zo kunnen buitenstaanders normaal gesproken niet te weten komen dat bepaalde partijen in een arbitragezaak verwikkeld zijn. Ook kunnen zij geen zittingen bijwonen, wat bij een overheidsrechter wel kan.

Een voordeel van arbitrage is ook dat de te benoemen arbiters speciale deskundigheid kunnen hebben die voor het te beslechten geschil cruciaal is. Zo kan een scheidsgerecht dat moet oordelen over een overnamegeschil bestaan uit bijvoorbeeld een hoogleraar jaarrekeningenrecht, een M&A-advocaat en een overheidsrechter.

De nadelen van arbitrage

Arbitrage kan een tijdrovende en dure manier zijn om een geschil te laten beslechten. Of de arbitrale procedure lang duurt is mede afhankelijk van de personen die als arbiter optreden. Partijen dienen hier bij hun keuze van arbiters rekening mee te houden. Ook de keuze van de (juridische) plaats van arbitrage is van groot belang voor de effectiviteit van de procedure.

In arbitrages worden over het algemeen hogere kostenveroordelingen uitgesproken dan bij de overheidsrechtspraak. Voor een winnende partij kan dat uiteraard sterk kostendrukkend werken. De verliezende partij moet echter rekening houden met forse extra kosten.

De meeste arbitragezaken worden geadministreerd door arbitrage-instituten, zoals het Nederlands Arbitrage Instituut (NAI), het International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce (ICC) of een van de vele gespecialiseerde of op bepaalde marktsegmenten gerichte arbitrage-instituten. Hieronder treft u een websiteoverzicht aan van een aantal arbitrage-instituten.

Grote vrijheid bij inrichting procedure

Partijen zijn – binnen de grenzen van de wet – vrij de arbitrage naar eigen wens in te richten. In veruit de meeste gevallen stellen de partijen niet zelf alle procedureregels op, maar verwijzen ze  naar het arbitragereglement. Afwijkingen van dat reglement zijn in beginsel toegestaan.

De twee partijen bepalen zelf de juridische plaats van arbitrage, en anders doet het scheidsgerecht dit. Die plaats staat los van de feitelijke plaats waar de zitting wordt gehouden, en is beslissend voor de vraag welke arbitragewet van toepassing is. Is Nederland de plaats van arbitrage, dan is de Nederlandse arbitragewet (artikel 1020-1073 Rv) van toepassing. Met name in internationale arbitrages worden, naast het arbitragereglement en de toepasselijke arbitragewet, wel specifieke internationale regelingen toegepast, zoals de IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration en de IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration. Zie daarover: www.ibanet.org.

Een bijzondere tak van arbitrage vormt de internationale investeringsarbitrage.

De arbitragepraktijk van Legaltree bestaat uit het voeren van arbitrageprocedures in binnen- en buitenland, alsmede uit het voeren van arbitragegerelateerde procedures bij de overheidsrechter, zoals procedures inzake de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen, de vernietiging van arbitrale vonnissen, wraking van arbiters et cetera.

Internationale conflicten

Tegenwoordig zijn veel van de conflicten internationaal van aard. Daarbij rijzen vrijwel altijd de volgende vragen:

• Bij welke rechter of arbiter kunt u terecht voor dit conflict?
• Welk recht moet deze rechter of arbiter toepassen op het conflict?
• Hoe zorgt u ervoor dat de uitspraak meer is dan een papieren tijger – hoe krijgt u na uw gelijk ook daadwerkelijk uw geld, uw goederen of uw diensten?

Legaltree heeft zich in het bijzonder toegelegd op het beantwoorden van en procederen over deze vragen.

Legaltree heeft zeer uitgebreide ervaring met arbitrage. Wij kunnen uw onderneming efficiënt en doeltreffend bijstaan, zo nodig door het vormen van een team van advocaten met verschillende specialisaties. U bent verzekerd van de beste resultaten als onze advocaten in een vroeg stadium van een (potentieel) geschil worden ingeschakeld. We zijn dan nog in staat uw zaak de juiste kant op te sturen. Tijdig de juiste tactische keuzes maken of creëren vergroot de kans op het voorkomen of winnen van een procedure sterk.

Arbitrage-instituten

Websiteverwijzingen

International Chamber of Commerce (ICC) www.iccwbo.org
London Court of International Arbitration (LCIA) www.lcia.org
Nederlands Arbitrage Instituut (NAI) www.nai-nl.org
Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA) www.raadvanarbitrage.nl
Raad van Arbitrage voor de Metaalnijverheid en –Handel www.sramh.nl
Stockholm Chamber of Commerce (SCC) www.sccinstitute.com
Swiss Chambers www.swissarbitration.org
TAMARA www.tamara-arbitration.nl
WIPO www.wipo.int

Contact

Hieronder ziet u de partners die gespecialiseerd zijn in arbitrage: