Artikelen door Robrecht Timmermans

Podcast de beschermingsstichting en de wettelijke bedenktijd

Tijdens deze podcast wordt onder meer ingegaan op de volgende vragen. Wat is een beschermingsstichting? Is Nederland uniek met deze stichting? Loopt Nederland hiermee voor op de beschermingsmiddelen tegen vijandige overnames? Wat zijn de gevolgen per 1 mei jl. van de invoering van tot de wettelijke bedenktijd? Legaltree-partner Robrecht Timmermans, notaris en corporate governance specialist, […]

Podcast de gevolgen van de Wet Bestuur en Toezicht (WBTR) voor stichtingen en verenigingen

Wat betekent de WBTR voor bestuurders en toezichthouders van verenigingen en stichtingen? Moeten de statuten worden aangepast? Hoe zit het met de overgangsregeling? Legaltree-partner Robrecht Timmermans, notaris en corporate governance specialist, spreekt hierover met Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur. In zijn praktijk adviseert Robrecht Timmermans veelvuldig over de WBTR. Legaltree-partner Christine van […]

Nieuwe regels voor de stichting continuïteit

Artikel mr. dr. R.A.F. Timmermans, ‘Nieuwe regels voor de stichting continuïteit’, Ondernemingsrecht 2020/158, Wolters Kluwer. Het Wetsvoorstel bestuur en toezicht rechtspersonen en het Wetsvoorstel wettelijke bedenktijd zijn in een laatste fase beland. Beide zijn door de Tweede Kamer aangenomen en liggen momenteel bij de Eerste Kamer. De Implementatiewet UBO-register is per 27 september 2020 van […]

Indirect externe besluiten, verwarring alom!

Artikel mr. dr. R.A.F. Timmermans, ‘Indirect externe besluiten, verwarring alom!’, Ondernemingsrecht 2020/90, Wolters Kluwer. Het begrip indirect extern besluit geeft nog wel eens aanleiding tot verwarring, omdat het soms wordt gehanteerd als verzamelbegrip voor beslissingen die niet altijd directe invloed hebben op de externe rechtshandeling van de rechtspersoon. Van een indirect extern besluit is slechts […]

Reactie op C.A. Schwarz, ‘Ahold Delhaize en de verlenging van de optie op beschermingsaandelen; enkele observaties’

Artikel mr. dr. R.A.F. Timmermans, Reactie op C.A. Schwarz, ‘Ahold Delhaize en de verlenging van de optie op beschermingsaandelen; enkele observaties’, Ondernemingsrecht 2018/134, Wolters Kluwer. Onlangs is Schwarz ingegaan op de verlenging van het door Koninklijke Ahold Delhaize N.V. (hierna: Ahold Delhaize) aan Stichting Continuïteit Ahold Delhaize (hierna: SCAD) verleende recht tot het nemen van […]

Ontwikkelingen rondom de stichting continuïteit

Artikel mr. dr. R.A.F. Timmermans, ‘Ontwikkelingen rondom de stichting continuïteit’, Ondernemingsrecht 2018/13, Wolters Kluwer. De mogelijkheid om zich te beschermen door uitgifte van preferente aandelen is een in Nederland veelvuldig gebruikt beschermingsmiddel. Meer dan de helft van de Nederlandse beursgenoteerde vennootschappen heeft een recht tot het nemen van preferente beschermingsaandelen (optie) verleend aan een stichting […]

Wettelijke bedenktijd is een overbodige regel

Artikel Pieter Couwenbergh, ‘Wettelijke bedenktijd is een overbodige regel’, 11-01-2018 p. 15, Het Financieele Dagblad. Promovendus noemt kabinetsplan een weinig effectieve beschermingsmaatregel; een stichting die preferente aandelen kan uitgeven, werkt beter Lees het volledige artikel hier.

Preferente aandelen genoeg beschermd

Artikel Edwin van der Schoot, ‘Preferente aandelen genoeg beschermd’, 11-01-2018, De Telegraaf. Preferente aandelen zijn een uitstekende verdediging voor Nederlandse beursgenoteerde bedrijven bij ongewenste overnamevoorstellen door buitenlandse kopers en activistische aandeelhouders. Het kabinetsplan van een `wettelijke bedenktijd’ van 25o dagen is compleet overbodig. Lees het volledige artikel hier.