Berichten

Podcast aansprakelijkheid behandelend arts voor schade patiënt als gevolg van een gebrekkige hulpzaak

Recent zijn er twee arresten (ECLI:NL:HR:2020:1082 + ECLI:NL:HR:2020:1090) gewezen met betrekking tot de aansprakelijkheid van de behandelend arts voor hulpzaken waarvan bij de uitvoering van de geneeskundige behandelingsovereenkomst gebruik is gemaakt. Het betreft PIP borstimplantaten en de Miragel oogplombe. Wat gebeurt er als een hulpzaak (juridisch) gebrekkig is? Wat vond de Hoge Raad in beide arresten? Wat betekenen deze uitspraken voor de dagelijkse praktijk?

Legaltree-partner Carolien van Weering, specialist aansprakelijkheid in de zorg, in gesprek met Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over de aansprakelijkheid van artsen voor schade die een patiënt oploopt als gevolg van een gebrekkige hulpzaak.

Renate Croes

Legaltree partner Renate Croes bespreekt twee belangrijke strafrechtelijke arresten

Renate Croes is voor het AvdR magazine in de Gevangenpoort te Den Haag door Wouter Kurpershoek geïnterviewd over twee strafrechtelijke arresten: het Drijfmest-arrest (ECLI:NL:HR:2003:AF7938) over de toerekening van verboden gedragingen aan rechtspersonen en het Tripod-analyse-arrest (ECLI:NL:HR:2010:BL0666) als mooi voorbeeld van het spanningsveld tussen opsporingsbevoegdheden enerzijds en het nemo tenetur-beginsel (het beginsel om niet aan je eigen veroordeling te hoeven meewerken) anderzijds.

Bekijk de interviews hier.