Als redacteur van het vaktijdschrift Milieu & Recht schreef Renate Croes een noot (M&R 2024/115) bij een vonnis van de Rechtbank Gelderland over een medewerker/journalist die undercover is gaan werken bij een varkensslachterij en daarna dierenmishandeling aan de kaak stelt. De medewerker/undercoverjournalist heeft zelf ook handelingen gepleegd waardoor hij als verdachte van de dierenmishandeling wordt aangemerkt, maar zijn strafzaak wordt geseponeerd. Via een art. 530 Sv-verzoekschrift vraagt hij vervolgens de kosten die hij voor zijn rechtsbijstand heeft gemaakt terug. De raadkamer concludeert in dit geval dat de medewerker/journalist, met het undercover gaan bij een varkensslachterij en dierenmishandeling aan de kaak te stellen, in zekere zin heeft gedaan wat controlerende overheden hebben nagelaten en dat het bepaald niet denkbeeldig is dat de medewerker/journalist zich in een inhoudelijke strafzaak, als die zou zijn doorgezet, had kunnen beroepen op de rechtvaardigingsgrond noodtoestand, hetgeen tot ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR) zou hebben geleid. In de noot gaat zij in op de verschillende soorten sepot(codes), de implicaties daarvan op de billijkheidstoets van art. 530 Sv en de vraag of hier wel de juiste sepotcode is gebruikt.
Undercoveractie bij varkensslachterij
