Legaltree co-founder Ard van der Steur appointed Minister of Security and Justice

Ard van der Steur, co-founder of Dutch law firm Legaltree, has been appointed Minister of Security and Justice in the Netherlands. Established in 2008, Legaltree is the first law firm in the Netherlands to fully integrate new workplace strategies into its organisational model. Combined with a strong emphasis on personal contact with the client, Legaltree’s unique structure allows lawyers the freedom to excel. The company motto is Quality is Personal.

Co-founder Sander Oorthuys: Ard has played a significant role in the formation of this innovative company. We are proud that he has been entrusted with the post of Minister of Security and Justice. He’s an excellent lawyer, hard-working, a fine colleague with a warm personality who, with his insight, has not only helped many clients and innovated modern law office methods, but also during his term in Parliament, has challenged the legal profession to improve quality standards. We wish him every success in his new role.

About Legaltree

Founded in 2008, Legaltree is the first law firm in the Netherlands to fully integrate new workplace strategies into its organisational model. Combined with a strong emphasis on personal contact with the client, Legaltree’s unique structure allows lawyers the freedom to excel. The company motto is Quality is Personal.

Legaltree only works with senior lawyers with a minimum of ten years’ experience. Legaltree guarantees their clients exclusive attention at senior level and aims to deliver highest satisfaction rates within the legal profession. With more than 20 lawyers working both individually and as a team they provide tailor-made solutions for national and international clients.

Medeoprichter Legaltree Ard van der Steur benoemd tot minister van Veiligheid en Justitie

Ard van der Steur, een van de oprichters van het Leidse advocatenkantoor Legaltree, wordt vandaag benoemd tot minister van Veiligheid en Justitie. Advocatenkantoor Legaltree heeft in 2008 als eerste advocatenkantoor in Nederland het nieuwe werken volledig in zijn organisatiemodel doorgevoerd. Legaltree heeft een unieke organisatiestructuur en -cultuur, waarin de vrijheid om te excelleren voor de advocaten en persoonlijk contact met de cliënten centraal staan.

Medeoprichter Sander Oorthuys: “Ard heeft in belangrijke mate vorm gegeven aan ons innovatieve advocatenkantoor. Het vervult ons met grote trots dat hem de zware taak van het ministerschap wordt toevertrouwd. Wij kennen Ard als een uitstekend en hardwerkend advocaat en, bovenal, een heel plezierige collega en warme persoonlijkheid. Met zijn scherpzinnige geest heeft hij niet alleen veel cliënten geholpen en ons advocatenkantoor op vernieuwende leest geschoeid, ook heeft hij, in zijn periode in de Tweede Kamer, de beroepsgroep stevig uitgedaagd om verder te werken aan kwaliteitsverbetering. We wensen hem veel succes en wijsheid bij de vervulling van zijn nieuwe belangrijke taak.”

Over Legaltree

Advocatenkantoor Legaltree uit Leiden heeft de juridische dienstverlening op innovatieve wijze opnieuw vormgegeven. Legaltree heeft vanaf de oprichting in 2008 een unieke organisatiestructuur en -cultuur, waarin de vrijheid om te excelleren voor de advocaten en persoonlijk contact met de cliënten centraal staan. Legaltree werkt onder het motto ‘Quality is personal’.

Legaltree bestaat exclusief uit advocaten met minimaal 10 jaar ervaring. Legaltree garandeert cliënten 100% aandacht op partnerniveau en verzekert een uitstekende kwaliteit van dienstverlening. Legaltree streeft naar de hoogste klanttevredenheid in Nederland. Legaltree wordt gevormd door ruim 20 partners die – individueel en als team – maatwerk leveren aan nationale en internationale cliënten.

Heksenkaas vs. Magic Cheese: over smaak valt niet te twisten?

Bij een auteursrechtelijk conflict zullen de meeste mensen in de eerste plaats denken aan een geschil over een foto, tekst of bijvoorbeeld design kleding, maar in ieder geval niet aan smaak. Want: over smaak valt niet te twisten.

Dat is verleden tijd.

Levola, een bedrijf dat in het oosten van het land is gevestigd en bijvoorbeeld yoghurt in van die gezellige boeren emmertjes produceert, brengt sinds een paar jaar het succesvolle product ‘Heksenkaas’ op de markt, bijvoorbeeld via Albert Heijn. Levola heeft het product, dat gebruikt wordt als dipsaus, broodbeleg alsook smaakversterker in warme gerechten, niet zelf ontwikkeld. Het creatieve brein achter de Heksenkaas is ene meneer Voerman. Hij heeft ‘de rechten’ op Heksenkaas aan Levola overgedragen. Die rechten omvatten het auteursrecht op ‘de smaakzintuiglijke kenmerken’. Oftewel, in gewone mensentaal: ‘de smaak’.

En dat is precies waar nu een zaak over speelt.

Er is namelijk nog een producent van een ‘smeerdip’, de naam die Levola voor de Heksenkaas heeft verzonnen zodat iedereen weet waar Heksenkaas – de merknaam – voor staat. Dat is European Food Company, kortweg: EFC. EFC brengt het product ‘Magic Cheese’ op de markt. Levola is daar niet blij mee. De namen Magic Cheese en Heksenkaas lijken niet op elkaar. Maar wat wel lijkt is de smaak van de Magic Cheese smeerdip. Die blijkt één-op-één te zijn nagebootst!

Levola vraagt EFC vriendelijk de Magic Cheese dip van de markt te halen, maar krijgt nul op rekest. Voor Levola reden om de rechter om toestemming te vragen op allerlei correspondentie, testrapporten en andere documenten die verband houden met (de ontwikkeling van) Magic Cheese beslag te mogen leggen. Dat gaat niet zonder slag of stoot. Het is namelijk niet eerder voorgekomen dat een bedrijf een beroep doet op het auteursrecht op een smaak (het gaat dus niet om de receptuur, maar om de – subjectief – waar te nemen smaakzintuiglijke kenmerken van een product). Omdat een geur auteursrechtelijk beschermd kan zijn (zie de uitspraak van de Hoge Raad uit 2006 over het auteursrecht op de geur van parfum), “is voorshands aannemelijk dat er auteursrecht op een smaak kan rusten en dat (de smaak van) het product van verzoekster [Levola] voldoet aan de vereisten voor auteursrechtelijke bescherming. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verzoekster voldoende aannemelijk gemaakt dat er inbreuk op haar recht is gemaakt (…).” aldus de kortgedingrechter in Den Haag.

Een smaak kan dus auteursrechtelijk beschermd zijn en EFC maakt (naar het voorlopig oordeel van de rechter) inbreuk op de auteursrechten op de smaak van Heksenkaas.

De vraag is natuurlijk hoe de rechter tot dit oordeel is gekomen? Precies: door de producten te proeven. Over smaak valt dus te twisten!

Niet meetellen van voor het 18e jaar vervulde studietijdvakken bij de berekening van pensioenrechten. Objectieve rechtvaardiging.

JAR. Aflevering 3 – 28 feb 2015 – Jaargang 24

Lees het artikel

Annotatie RvA 12 december 2014 nr. 71.875

Te lezen in (beëindigingsgronden aannemingsovereenkomst) In Bouwrecht afl. 3 – maart 2015.