Renate schreef een noot bij een uitspraak van de Hoge Raad d.d. 12 november 2024 welke uitspraak ging over het demonstratierecht en de mogelijke beperkingen van dat recht (ECLI:NL:HR:2024:1623, M en R 2025/13, m. nt. R. Croes). Een tot de verbeelding sprekende strafzaak, waarbij een demonstrerende milieuactivist wordt vervolgd wegens lokaalvredebreuk, nadat hij de hele dag met mededemonstranten vreedzaam in de lobby van het pensioenfonds ABP een sit-in heeft gehouden. De Hoge Raad beoordeelt of het demonstratierecht van artt. 10 en 11 EVRM in dit geval gerechtvaardigd is beperkt. De Hoge Raad overweegt daarbij dat de beperking in ieder geval proportioneel dient te zijn en dat bij die proportionaliteitsbeoordeling ook de omstandigheden mogen worden meegenomen die zich voordeden na afloop van de demonstratie. Nu er in dit geval uitsluitend vreedzaam was gedemonstreerd en er verder geen schade of hinder was toegebracht, had de politie moeten volstaan met het alleen verwijderen van de demonstranten uit de lobby. Nu de politie de verdachten na afloop van de demonstratie evenwel heeft aangehouden, 3 uur heeft opgehouden voor verhoor én strafbeschikkingen heeft uitgevaardigd, is dat een niet proportionele beperking op het geldende demonstratierecht. Volgens de Hoge Raad had de verdachte aldus moeten worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
Medeplegen lokaalvredebreuk bij pensioenfonds tijdens demonstratie
