Prof. mr. Niek Peters

Niek heeft bijzondere kennis van en ervaring met:

• commerciële arbitrage, zowel als advocaat en arbiter, bij uiteenlopende internationale instituten (ICC, NAI, LCIA, CEPANI, UNUM en SIAC) alsook ad hoc, en met toepassing van de UNCITRAL Arbitration Rules;
• investeringsarbitrage en staatsimmuniteit;
• de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen;
• procedures ter vernietiging en herroeping van arbitrale vonnissen;
• procedures rondom de totstandkoming, nakoming en beëindiging van commerciële overeenkomsten, civiele aansprakelijkheid en schadevergoeding;
• beroepsaansprakelijkheidsgeschillen en daarmee verband houdende tuchtprocedures;
• aandeelhoudersgeschillen, joint venturegeschillen en post M&A claims; en
• massa-claims en kartelschadezaken.

Niek is ruim 20 jaar advocaat. Voordat hij zich aansloot bij Legaltree was hij partner bij Simmons & Simmons, waar hij leiding gaf aan de Amsterdamse proces- en arbitragepraktijk. Niek heeft recent onder meer opgetreden voor:

• Cresent Gas Corporation Limited en Crescent Petroleum Company International Limited in verband met de tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis (belang > USD 2,5 miljard)
• Cairn Energy PLC en Cairn UK Holding Limited in een vernietigingsprocedure tegen India (belang > USD 1,1 miljard)
• een buitenlandse staat in verschillende procedures ter preventie van de tenuitvoerlegging van buitenlands arbitrale vonnissen (belang > USD 500 miljoen)
• een buitenlandse partij in een internationale arbitrage en bij de overheidsrechter in verband met een garantievordering van een buitenlandse bank
• een machinebouwer in een internationale arbitrage
• een wereldwijd voedingsmiddelenconcern in een internationale arbitrage
• een private equity fonds in een arbitrage inzake een post M&A geschil
• Credendo-Short-Term Non-EU Risks S.A. in een procedure voor de tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis (belang > USD 15 miljoen)
• een thuiszorgorganisatie in een geschil met PFZW, ter vernietiging van een bindend advies
• Mazars in verschillende beroepsaansprakelijkheidszaken
• bunq in een contractueel geschil met een leverancier van diensten

Naast advocaat is Niek hoogleraar Internationale Handelsarbitrage aan de Rijksuniversiteit Groningen, waar hij sinds 2008 onder meer het vak International Commercial Dispute Settlement Law verzorgt. Ook geeft Niek gastcolleges aan Nederlandse en buitenlandse universiteiten.

Nevenfuncties

• Hoogleraar Internationale Handelsarbitrage – Rijksuniversiteit Groningen
• Bestuurslid Koninklijke Nederlandse Vereniging Internationaal Recht
• Lid ICC Commission on Arbitration & ADR
• Lid UNUM Commissie Herziening Arbitragereglement
• Lid redactieraad Czech Yearbook of Arbitration
• Bestuurslid Dutch Arbitration Association

Lidmaatschappen

• Dutch Arbitration Association (DAA)
• Nederlandse Vereniging voor Procesrecht (NVvP)
• Vereniging Corporate Litigation

Opleiding

• Rijksuniversiteit Groningen – doctoraat (2015)
• Erasmus Universiteit Rotterdam – Nederlands Recht en Internationaal Publiekrecht (2004)

Boeken

• Openbare orde en arbitrage (oratie), Wolters Kluwer, 2023
• The fundamentals of international commercial arbitration, Maklu, 2017 (1e druk), 2020 (2e druk)
• IPR, Proces & Arbitrage: over grondslagen en rechtspraktijk (dissertatie), Maklu, 2015
• A selection of Conventions, Rules and Guidelines used in International Arbitration, Uitgeverij Hephaestus, 2011

Boekbijdragen, artikelen en andere publicaties

• The application of the Non-Discrimination Principle of Article III NYC in the Netherlands, TvA 2024/73, p. 236-242
• De toepassing van gunstiger nationaal recht op grond van art. VII lid 1 Verdrag van New York, in: P. Koerts & E. Verheul (red.), Toonaangevend, Deventer: Wolters Kluwer 2024, p. 125-133
• De (on)mogelijkheid van erkenning en tenuitvoerlegging van arbitrale voorlopige voorzieningen op grond van het Verdrag van New York en artikel 1076 Rv, TvA 2023/85, p. 203-210
• Online arbitration: the counsel perspective, in: P. Ortolani, A. Janssen & P. Wolters, International Arbitration and Technology, Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. 31-42
• De vraag naar de uitvoerbaarheid van arbitrale voorlopige voorzieningen in het Koninkrijk mede bezien in het licht van art. 1022c Rv en art. 1074d Rv, TvA 2022/2, p. 7-13
• Practical Insights on Article II (1) and (2) of the New York Convention, Kluwer Arbitration 2022, 2023, 2024
• Practical Insights on Article II(3) of the New York Convention, Kluwer Arbitration 2021, 2023, 2024
• Fouten van arbiters en de gevolgen daarvan voor hun honorarium, NTBR 2021/1, p. 17-27
• Enkele gedachten over de toepasselijkheid van het beginsel van ius curia novit in gerechtelijke procedures in verband met arbitrage en de gevolgen daarvan voor arbitrage, NIPR 2020/4, p. 715-730
• Arbitration and conflict of laws, NIPR 2020/4, p. 631-633
• Aansprakelijkheid van arbiters: Enkele gedachten over maatstaf, vernietiging, grondslag, ipr en exoneratie, MvV 2020/10, p. 364-371
• JOR 2020/164
• The enforcement of mediation agreements and settlement agreements resulting from mediation, Corporate Mediation Journal 2020/5
• Artikel 10:13 BW, in: P. Vlas & M. Zilinsky (red.), Commentaar Internationaal Privaatrecht (boek 10 BW), Den Haag: SdU 2020
• De toepasselijkheid van de Herschikte Brussel Ibis-Verordening bij mediation, bindend advies en arbitrage, NIPR 2019/2, p. 299-317
• De mondelinge behandeling in arbitrage: achttien praktische aanbevelingen, in: C.J.M. Klaassen, G.J. Meijer & C.L. Schleijpen (eds.), Going Dutch: ADR in Nederland, in het bijzonder bij het NAI, Deventer: Kluwer 2019, p. 547-573
• Drie jaar nieuwe arbitragewet: tien suggesties voor verbetering, TCR 2018/4, p. 101-110
• Het belang van de plaats van arbitrage voor het toepasselijke recht, Bb 2017/3, p. 41-46
• De herziene Nederlandse arbitragewet, ORP 2016/5, p. 22-29
• Het toepasselijke recht op de overeenkomst tot arbitrage, NIPR 2016/2, p. 239-247
• De overeenkomst tot arbitrage: wat zet je er in?, ORP 2014/8, p. 16-19
• Remission in de nieuwe arbitragewet, TCR 2013/4, p. 117-127
• De Europese stichting: terug naar de tekentafel?, NtER 2013/3, p. 93-101
• De (on)bevoegdheid van het Gerechtshof Amsterdam in WCAM-zaken, NIPR 2013/1, p. 3-12
• De Wet collectieve afwikkeling massaschade: wat is zij waard in het buitenland?, NTBR 2013/2
• Artikel 6:166 BW: onbekend maakt onbemind?, AV&S 2012/21
• Vernietiging van arbitrale vonnissen door ad hoc scheidsgerechten, is dat niet vernieuwend?, in: M.H. Kroeze, L. Timmermans & G.J. Meijer (eds.), Piet Sanders: een honderdjarige vernieuwer, Den Haag: Boom Juridische Uitgevers 2012, p. 217-223
• Bevoegdheid van de Nederlandse rechter bij een exequaturprocedure en een actio iudicati, NIPR2010/3, p. 215-222
• Verrekening in het ipr, NIPR 2007/1, p. 3-9