Podcast Legaltree

Podcast overheidsaansprakelijkheid: Besluitaansprakelijkheid en vereiste conditio sine qua non verband; bespreking arrest HR 25 september 2020

Wat is besluitaansprakelijkheid? Hoe stel je het conditio sine qua non verband vast bij besluitaansprakelijkheid? Wat betekent deze uitspraak voor de praktijk? Kortom, over waarom een onrechtmatig besluit lang niet altijd leidt tot een schadevergoedingsplicht van het bestuursorgaan…

Legaltree-partner Tamara Novakovski, specialist aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht, in een interview door Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over het arrest van de Hoge Raad van 25 september 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1510) in een zaak tussen de gemeente Sluis en een exploitant van een speelautomatenhal.

Grensoverschrijdend beslag: Nederlands beslagverlof werkt ook in andere EU-lidstaten

Hoe werkt grensoverschrijdend beslag? Kan je via de Nederlandse rechter beslag laten leggen in het buitenland en hoe verloopt dat in de praktijk? Met welke randvoorwaarden dient rekening te worden gehouden?

Wouter de Clerck en Sander Oorthuys, partners bij Legaltree, beantwoorden de bovenstaande vragen in een interview door Legaltree directeur en oud-minister Ard van der Steur over grensoverschrijdend beslag.

Marjolein Driessen

Auteursrecht op fotografie nader uitgelegd: de verschillen tussen (wettelijke) uitzonderingen op het auteursrecht en smoesjes om maar niet te hoeven betalen

Legaltree-partner Marjolein Driessen schreef een gastblog voor de website www.reclamebeeld.nl van fotograaf Wilmar Dik, over de smoesjes die zo vaak gebruikt worden bij inbreuk op auteursrechten op foto’s. Lees het hier.

Renate Croes

Vrijspraak voor inzamelaar afgewerkte olie

Op 2 maart jl. wees het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een (wat ons betreft) prachtig arrest, waarbij een inzamelaar van afgewerkte olie, de cliënte van Legaltree-partner Renate Croes, integraal werd vrijgesproken van overtreding van de Europese Verordening Overbrenging Afvalstoffen (EVOA) en valsheid in geschrift.

Het Gerechtshof heeft overwogen dat de inzamelaar niet wist dat de afgewerkte olie na de Free On Board-levering aan de afnemer en vertrek vanaf de poort een andere route reed dan op de papieren was ingevuld. Voor de juridische fijnproevers: hoewel de directeur van de afnemer op papier ook nog directeur was bij de inzamelaar, werd het opzet en de wetenschap van de directeur niet toegerekend aan de inzamelaar, omdat hij in de ten laste gelegde periode geen (relevante) rol van betekenis meer speelde binnen de bedrijfsvoering van de inzamelaar. Volgens het Gerechtshof is de afnemer solistisch en geïsoleerd te werk gegaan en heeft hij – om hem moverende redenen – de illegale handelingen bewust voor de inzamelaar verzwegen. De inzamelaar mocht er (dus) vanuit gaan dat de door hen afgeleverde olie op de bestemming zou aankomen, zoals was aangegeven op de papieren (zie overweging 5.1.4).

Antoinette Collignon

Stichting Essure Claims en zorgverzekeraars klagen Bayer aan voor de gevolgen van sterilisatieproduct Essure.

De Stichting Essure Claims en de zorgverzekeraars houden Bayer verantwoordelijk voor de gevolgen van de productie en distributie van sterilisatieproduct Essure, dat alleen al in Nederland bij circa 30.000 vrouwen is geïmplanteerd. Essure, dat werd aangeprezen als een veilig product, heeft bij velen van hen geleid tot ernstige bijwerkingen en letsel. Naar schatting 3.000 vrouwen hebben daardoor het product operatief moeten laten verwijderen, inclusief de eileiders en in veel gevallen zelfs ook de baarmoeder en eierstokken. De farmaceut heeft volgens hen een ondeugdelijk product geleverd waardoor de gezondheid van hun verzekerden is geschaad.

Tot nu toe hebben meer dan 1700 vrouwen die de nadelige gevolgen van de Essure methode hebben ondervonden zich gemeld bij de Stichting Essure Claims, maar het aantal gedupeerden is veel groter. De Stichting en de zorgverzekeraars worden juridisch vertegenwoordigd door het gespecialiseerde advocatenkantoor Lemstra van der Korst en gesteund door het internationale advocatenkantoor PGMBM. De claim volgt op Bayers aankondiging in augustus 2020 van een massaschikking van $1,6 miljard (ruim € 1,3 miljard), waarmee Essure-claims van meer dan 30.000 vrouwen in de Verenigde Staten zijn gecompenseerd.

Legaltree-partner Antoinette Collignon, voorzitter van de Stichting Essure Claims: “Het is bekend dat duizenden vrouwen zeer ernstige fysieke en mentale problemen hebben ondervonden na het implanteren van Essure. In veel gevallen bleek verwijdering van de eileiders en de baarmoeder waarin het middel vergroeid was de enige remedie om deze klachten te verlichten. Deze vrouwen hebben echter nooit genoegdoening of excuses gekregen voor de gevolgen waarmee zij te kampen hebben gehad of waar zij nog steeds onder lijden. Om dit onrecht te corrigeren, wil de Stichting Essure Claims fabrikant Bayer dwingen zijn verantwoordelijkheid te nemen jegens deze vrouwen.