Legaltree Advocaten
  • Home
  • Praktijkgebieden
      • Aansprakelijkheid, Schade & Verzekering
      • Arbeidsrecht
      • Bouw, Vastgoed & Huur
      • Conflictvermijding en -oplossing
        • Arbitrage
        • Internationale investeringsarbitrage
      • Contracten
      • Duurzame Energie & Omgeving
      • Financiering & Zekerheden
      • Fusies & Overnames
      • Gereguleerde markten
      • Gezondheidsrecht
      • IE & Reclame
      • Insolventie & Herstructurering
      • Internationale Handel & Transport
      • Mededinging & Aanbesteding
      • Notariaat
      • Ondernemingsstrafrecht
      • Overheid & Onderneming
      • Sancties
      • Vennootschap & Onderneming
        • Corporate Governance
  • Partners
      • Antoinette van Beest – de Mul
      • Olga van Beijeren
      • Elisa Benhaim
      • Christine van den Berg
      • Eunice Bruyninckx
      • Wouter de Clerck
      • Antoinette Collignon
      • Renate Croes
      • Marjolein Driessen
      • Rutger Evers
      • Jacoline Gortzak
      • Onno Hakvoort
      • Jan ter Horst
      • Willemijn Lever
      • Max van Leyenhorst
      • Mark Lim
      • Linda Mantel
      • Tamara Novakovski
      • Sander Oorthuys
      • Niek Peters
      • Marleen de Putter
      • Bastiaan Siemers
      • Joyce Snijder
      • Simona Tiems
      • Robrecht Timmermans
      • Irene Verheijen
      • Carolien van Weering
      • Marjolein Westerbeek
      • Taco Wiersma
      • Bart Wilton
      • Otto de Witt Wijnen
      • Danielle Zwartjens
  • Partner worden
  • Over ons
    • Over ons
    • Contact
    • Rechtsgebiedenregister
    • Tarieven
  • Publicaties
  • Zoek
  • Menu Menu
Blog - laatste nieuws

Merkhouders: eerst DENKen, dan doen!

10 februari 2015/in Blog, IE & Reclame/door Marjolein Driessen

Gisteren (9 februari 2015) verscheen een persverklaring op de website van de GGZ Friesland met als kop:

“Politieke beweging Kuzu en Öztürk maakt inbreuk op naam en logo Denk van GGZ Friesland”.

De GGZ Friesland vindt dat de naam Denk van de nieuwe politieke partij van oud-PvdA-ers Kuzu en Öztürk inbreuk maakt op de door de GGZ geregistreerde merknaam DENK. En dat niet alleen, ook het logo van de nieuwe politieke partij zou teveel lijken en daarmee inbreuk maken op het logo van de GGZ.

Het logo van de GGZ staat linksboven, het logo van het politieke Denk staat er rechts naast.

Het bericht is door veel media opgepikt. Op de site van RTL Nieuws werd het bericht geplaatst in de rubriek ‘Opmerkelijk’. En opmerkelijk is het.

De GGZ Friesland heeft het logo in 2010 als merk geregistreerd in de Benelux voor onder andere medische diensten. Zie hier de registratie. Op basis van een merkregistratie kan in beginsel worden tegengegaan dat een andere partij dezelfde of een gelijkende naam gebruikt voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten als daardoor gevaar voor verwarring ontstaat. Voor bekende merken geldt een nog iets ruimere beschermingsomvang: ook het gebruik van een naam voor hele andere waren of diensten kan in bepaalde gevallen worden tegengegaan (bijvoorbeeld Coca Cola voor meubels).

Volgens de website http://www.denk.nl/ biedt het Friese Denk hulp aan mensen met lichte en matig-ernstige psychische klachten. De naam is niet alleen bekend binnen Friesland, maar ook daarbuiten, aldus GGZ Friesland. Denk en GGZ Friesland vinden een identieke naam voor een politieke partij onacceptabel en willen daarmee op geen enkele wijze geassocieerd worden, want – zo zegt de GGZ Friesland – “de associatie die ontstaat met de politieke partij, is schadelijk voor ons imago”.
Kan GGZ Friesland iets doen tegen de nieuwe naam en het logo op basis van haar merkregistratie?

Dat lijkt me niet.

Van verwarringsgevaar tussen Denk van de GGZ en de politieke partij Denk (van wie het maar de vraag is of de naam Denk als merknaam gebruikt wordt, maar dat laat ik hier verder in het midden) zal geen sprake zijn. De relevante diensten komen namelijk niet bij elkaar in de buurt. Is het Friese Denk dan een bekend merk? GGZ Friesland moet van goede huize komen, wil zij kunnen aantonen dat van een bekend merk sprake is. Het gaat dan om bekendheid in een aanmerkelijk deel van de Benelux, waar het merk is geregistreerd, en niet alleen in Friesland of iets daarbuiten. Alleen maar roepen dat het merk heel bekend is, helpt niet. Hetzelfde geldt voor de zogenoemde imagoschade. Dat daarvan sprake zou zijn, is toch wel ver gezocht.

Ook de gelijkenis tussen de beide logo’s is niet zodanig dat daarmee inbreuk wordt gemaakt door de politieke partij Denk. De enkele gelijkenis qua lettertype is in elk geval onvoldoende.

Kortom: GGZ Friesland heeft de associatie tussen haar onderdeel Denk en de politieke partij Denk eigenlijk over zichzelf afgeroepen door direct de publiciteit te zoeken en te roepen dat van inbreuk sprake is. Soms is het als merkhouder beter iets langer de tijd te nemen na te DENKen…

Tags: associatie, Denk, GGZ, imagoschade, Kuzu, logo, merk, merkrecht, merkregistratie, Öztürk
Deel dit stuk
  • Delen op Facebook
  • Delen op Twitter
  • Delen op WhatsApp
  • Delen op LinkedIn
  • Delen via e-mail
https://legaltree.nl/wp-content/uploads/2018/11/Legaltree_logo.png 0 0 Marjolein Driessen https://legaltree.nl/wp-content/uploads/2018/11/Legaltree_logo.png Marjolein Driessen2015-02-10 11:57:002021-08-04 17:46:09Merkhouders: eerst DENKen, dan doen!
Misschien ook iets voor u
De familie MOSZKOWICZ blijft onderwerp van juridische geschillen
Handelsnaam inschrijven? – let op onjuist advies van de KvK
H&M maakt merkinbreuk door gebruik van CHIEF op sweaters
Handelsnaamrecht: Four Seasons – hotel of tuincentrum?
Trademark law: Citroën blocks Polestar
Merkenrecht: Citroën vs. Polestar

Pagina’s

  • Aansprakelijkheid, Schade & Verzekering
  • Algemene Voorwaarden
  • Antoinette Collignon
  • Antoinette van Beest – de Mul
  • Arbeidsrecht
  • Arbitrage
  • Bart Wilton
  • Bastiaan Siemers
  • Bouw, Vastgoed & Huur
  • Carolien van Weering
  • Christine van den Berg
  • Conflictvermijding en -oplossing
  • Contact
  • Contracten
  • Cookieverklaring
  • Corporate Governance
  • Danielle Zwartjens
  • Duurzame Energie & Omgeving
  • Elisa Benhaim
  • Eunice Bruyninckx
  • Financiering & Zekerheden
  • Fusies & Overnames
  • Gereguleerde markten
  • Gezondheidsrecht
  • IE & Reclame
  • Insolventie & Herstructurering
  • Internationale Handel & Transport
  • Internationale investeringsarbitrage
  • Irene Verheijen
  • Jacoline Gortzak
  • Jan ter Horst
  • Joyce Snijder
  • Klachtenreglement Legaltree
  • legaltime
  • Legaltree – Home
  • Linda Mantel
  • Marjolein Driessen
  • Marjolein Westerbeek
  • Mark Lim
  • Marleen de Putter
  • Max van Leyenhorst
  • Mededinging & Aanbesteding
  • Niek Peters
  • Nieuwjaarsgroet 2022
  • Notariaat
  • Olga van Beijeren
  • Ondernemingsstrafrecht
  • Onno Hakvoort
  • Otto de Witt Wijnen
  • Over ons
  • Overheid & Onderneming
  • Partner worden
  • Partners
  • Praktijkgebieden
  • Privacyverklaring Legaltree
  • Publicaties
  • Rechtsgebiedenregister
  • Renate Croes
  • Robrecht Timmermans
  • Rutger Evers
  • Sancties
  • Sander Oorthuys
  • Simona Tiems
  • Taco Wiersma
  • Tamara Novakovski
  • Tarieven
  • Vennootschap & Onderneming
  • Willemijn Lever
  • Wouter de Clerck

Categorieën

  • Aansprakelijkheid, Schade & Verzekering
  • Arbeidsrecht
  • Arbitrage
  • Blog
  • Bouw, Vastgoed & Huur
  • Conflictvermijding & -oplossing
  • Contracten
  • Corporate Governance
  • Duurzame Energie & Omgeving
  • Financiering & Zekerheden
  • Geen onderdeel van een categorie
  • Gereguleerde markten
  • Gezondheidsrecht
  • IE & Reclame
  • Insolventie & Herstructurering
  • Internationale Handel & Transport
  • Mededinging & Aanbesteding
  • Nieuws
  • Notariaat
  • Ondernemingsstrafrecht
  • Overheid & Onderneming
  • Podcast
  • Praktijkgebied
  • Publicaties
  • Sancties
  • Type publicatie
  • Vennootschap & Onderneming

Archief

  • maart 2023
  • februari 2023
  • januari 2023
  • november 2022
  • oktober 2022
  • september 2022
  • augustus 2022
  • juni 2022
  • mei 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juli 2019
  • juni 2019
  • mei 2019
  • april 2019
  • maart 2019
  • februari 2019
  • januari 2019
  • december 2018
  • oktober 2018
  • juni 2018
  • mei 2018
  • april 2018
  • maart 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • augustus 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • mei 2016
  • april 2016
  • maart 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augustus 2015
  • juni 2015
  • mei 2015
  • april 2015
  • maart 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
© Copyright 2023 | Legaltree
    • Home
    • Contact
    • Algemene Voorwaarden
    • Privacyverklaring
    • Klachtenreglement
    De voorwaardelijke toegekende vergoeding: direct opeisbaar?Verheijen vs. Naturalis – Hebben architecten ook rechten?
    Scroll naar bovenzijde